China amenaza con represalias "resueltas" tras la mayor lista militar del Pentágono: 188 empresas señaladas, entre ellas Alibaba, Baidu y BYD
El Departamento de Defensa de Estados Unidos elevó a 188 el número de compañías chinas designadas como "empresas militares" —la relación más extensa desde que existe el programa—, una decisión que activa un veto de contratación federal a partir del 30 de junio. Entre los nombres figuran el gigante del comercio electrónico Alibaba, el buscador Baidu y los fabricantes de vehículos eléctricos BYD y NIO. El Ministerio de Comercio chino lo califica de "abuso del poder estatal" y advierte que tomará represalias "resueltas y contundentes" si Washington no retira los nombres.
La pugna tecnológica entre las dos mayores economías del mundo entró esta semana en un terreno más áspero. El Pentágono publicó una revisión de su listado de "Empresas Militares Chinas" que pasa de 134 a 188 entidades, su mayor expansión en la historia del programa. La medida no es meramente simbólica: al amparo de la Sección 805 de la Ley de Autorización de Defensa para el año fiscal 2024, el Departamento de Defensa tiene prohibido firmar o renovar cualquier contrato directo con las compañías incluidas a partir del 30 de junio.
El catálogo reúne a buena parte de los campeones tecnológicos de Pekín: junto a Alibaba, Baidu, BYD y NIO aparecen la firma de robótica Unitree y la farmacéutica de servicios WuXi AppTec, además de grandes fabricantes de paneles solares. El argumento de Washington es la doctrina de la "fusión militar-civil": el Pentágono sostiene, por ejemplo, que Alibaba contribuye a la base industrial de defensa china por su vinculación con el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información, el órgano que supervisa la política tecnológica del país.
"Cesen de inmediato sus prácticas erróneas y retiren las medidas; de lo contrario, China responderá de manera resuelta y contundente", advirtió el Ministerio de Comercio de la República Popular.
La respuesta de Pekín fue inmediata y de tono elevado. El Ministerio de Comercio se declaró "firmemente insatisfecho" y acusó a Estados Unidos de violar el espíritu de la cumbre que los presidentes Donald Trump y Xi Jinping celebraron el mes pasado en Pekín. Las compañías afectadas rechazan de plano la etiqueta: Alibaba, Baidu y BYD niegan ser empresas militares o colaborar con las Fuerzas Armadas chinas, y algunas estudian recurrir la designación por la vía judicial, como ya hicieron con éxito otras firmas en años anteriores.
El trasfondo económico es considerable. La inclusión en la lista no prohíbe a las empresas operar con clientes privados estadounidenses, pero las estigmatiza ante inversores, bancos y socios, y suele anticipar restricciones más severas. Para fabricantes como BYD —que disputa a las marcas occidentales el liderazgo mundial del vehículo eléctrico— y para plataformas con ambiciones globales como Alibaba, el coste reputacional y financiero puede traducirse en mayores primas de riesgo y en una recomposición de las cadenas de suministro a ambos lados del Pacífico.
Para Capitalis Electus, el episodio confirma que la geopolítica se ha convertido en una variable patrimonial de primer orden. Cuando las fronteras de la inversión las dibuja un listado administrativo, la diversificación geográfica, la cobertura cambiaria y una lectura sobria del riesgo regulatorio dejan de ser refinamientos para volverse prudencia elemental: el capital expuesto a un solo bloque queda a merced de decisiones que se toman lejos de los mercados. Quien custodia un patrimonio hace bien en vigilar estos pulsos con la misma atención que dedica a los tipos de interés. Esta nota es información, no asesoramiento.